近年来，随着村、社区组织的发展和完善，越来越多的联系吊牌开始悬挂在基层的墙面上。据《半月谈》报道，一个只有5名工作人员的基层单位，门口却挂了29块牌子。这种由形式主义催生的挂牌过泛过滥现象近年来还有加速蔓延迹象，成了铲除不尽的“牛皮癣”。

墙上挂牌，原本是为了方便办事群众，明晰各办事部门的性质与功能。不仅有助于上级部门深入基层接地气，更好地开展工作，也有助于办事群众享受到更多更便捷的服务。但有的挂牌与为民服务的初衷背道而驰，有的是各项检查要求挂牌体现，各个职能部门都要求有活动室，如党建活动室、职工之家、图书书室等；也有的是为了争取工作经费，每挂一个牌子就有可能拿到该项目，争取到几万元的项目资金，如挂一个社区戒毒康复室的，到上面可能就能拿到几万元的项目资金。种种考核评价机制，迫使挂牌越发成为一种新的形式主义。

这些只是为迎接检查争项而存在的“道具”挂牌，也让基层干部苦不堪言，满心无奈。基层单位是直接面向群众的窗口，也是落实具体政策的执行者，本该有更为务实的作风，如今这种“上墙”不“上心”的做法，消耗了基层干部的大部分精力去应付检查，顾此失彼，打消了他们干事创业决心。下一步，上级应把更多的心思用在如何更好地推动基层工作，为他们减负增效。

针对基层“挂牌”迎检的做法，其实基层应该明白挂牌只是检查中的一个指标，并不是检查的全部内容，工作是否做的好，重点还是在于是否落地成效，切实发挥其作用，还在于检查是否是走过场，检查时是否是匆匆看下就走。针对基层单位“挂牌”揽钱的做法，项目监管部门可以从事前严审批，事后严监管入手，采取有效的监管措施，确保“专款专用”，实现项目款项切实落地，做到无空隙可钻。

此外，可以建立起一套追责机制，明确“谁挂牌谁负责”“挂谁的牌谁负责”，做到任何一块挂出去的牌子有问题，都能找到对应的责任主体，纪检监察部门更要用好“问责”利器，对“挂牌热”行为，尤其对职能部门以要求基层挂牌落实工作等形式主义的问题，加大通报追责力度，确保整治实效。

只有如此内外联防，上下联动，才有可能让“挂牌热”的形式主义无立锥之地。（津市市委巡察办 欧阳含奕）