鲁迅先生应该是最早给我们论述“破窗效应”的，虽然这一理论要等到雷峰塔倒掉58年后的美国哈佛大学教授威尔逊才提出，但他们揭示的问题本质是一致的。“破窗效应”提出，如果一个公共建筑的一扇窗户损坏了没有及时修复，那么很快其它窗户也会陆陆续续被破坏。

在现实生活中，这种破窗现象也是比较常见的。例如，原本干净的墙角，如果有人丢了一袋垃圾没有及时清理，用不了多久就会有第二袋、第三袋，最后垃圾遍地；一群人在排队买票，如果有人插队没有制止，很可能后面的人就会一哄而上……

“破窗效应”形成的原因是环境对于人的暗示作用，就是说社会规则如果被破坏而得不到及时制止，就会对其他人形成一种心理暗示——规则可以破坏且不会有严重后果，于是纷纷效仿。

衡阳破坏选举案的最初萌芽，只是少部分代表的个别行为，因为没有人制止所以就出现更多的代表效仿，他们担心自己不这么做会落选；后来，有会议组织者发现问题并向时任市委书记童名谦报告，同样没有得到“叫停”的指示；童名谦的暧昧态度起到了“推波助澜”的暗示作用，不仅代表们“你追我赶”，而且大会的组织者、监督者也参与其中，甚至成为了“操盘手”。试想，如果第一个搞拉票贿选的“破窗”被果断制止、严肃处理，就不会出现后面的几乎“全军覆没”的破坏选举案了。

“小洞不补，大洞吃苦。”“千里之堤，溃于蚁穴。”古训早就对“破窗效应”发出了警告，当问题处于初始阶段时就必须及时补漏止损。推进全面从严治党向纵深发展，必须从“破窗效应”中汲取教训，无论是主体责任还是监督责任都应该主动履职，扛实责任，对于倾向性苗头性问题勇于善于抓早抓小，做到“路见不平一声吼，该出手时就出手”，扼杀问题于萌芽状态，挽救干部于初始之时。（作者系常德市纪委监委调研法规室主任）